快捷搜索:  as  1((())(.)

讲座︱去殖民、民族国家、冷战及东南亚威权主

原标题: 讲座︱去殖夷易近、夷易近族国家、冷战及东南亚威权主义的崛起

2019年11月4日,荷兰莱顿大年夜学特聘教授、皇家东南亚加勒比钻研所(KITLV)主任Henk Schulte Nordholt到北京大年夜学进行造访,并举办了“去殖夷易近、夷易近族国家、冷战及东南亚威权主义的崛起(Shining Future, Imminent Dangers: Decolonization, Nation-States, Cold War and the Rise of Authoritarian Regimes in Southeast Asia,1940-1980)”主题讲座。讲座是由北京大年夜学区域与国别钻研院与外国语学院合办的“新芽沙龙”东南亚名家系列的第一讲,吸引了来自北大年夜各院系、清华大年夜学、北京外国语大年夜学等国内外师生参预聆听。讲座由马来亚大年夜学中国钻研所所长饶兆斌介入评议,由东南亚系助理教授谢侃侃主持。

海报设计:陈佳

本次讲座基于Nordholt教授近期的钻研成果,探究了1940-1980年间,东南亚夷易近族国家兴起和国族构建历程中的经历的一次次冲击,以及冷战在其间发挥的感化。

Nordholt教授首先从最基础的东南亚的疆土谈起,他指出,东南亚理应作为一个整体钻研。但遗憾的是,学者们受制于各自所学说话,经常只专注于自己的工具国。我们应该跳脱出这一传统的限定,建立一个更为广阔的常识框架。

讲座主体部分由东南亚国家的去殖夷易近进程切入。二战停止后,东南亚各国纷繁发布自力,但从1946年菲律宾建国到2002年东帝汶离开印尼成为自力国家的半个多世纪里,该地区经历了坎坷而漫长的去殖夷易近化历程。泰国是东南亚国家中独逐一个名义上未受任何西方列强殖夷易近的国家,但同样深受殖夷易近影响。在英、法两国的压力下,泰国在领土、经济、政治等各个方面都做出了伟大年夜让步。

Nordholt教授觉得,虽然东南亚各地实现自力的要领各别,但存在几个合营点,即(1)日本攻克发挥了紧张影响;(2)大年夜多半国家经由过程“协议”得到自力;(3)新兴夷易近族国家基础承继了前殖夷易近地的领土与界限:

首先,日本执行的“南进政策”及二战中后期(1942-1945)对东南亚的攻克匆匆使其在该地区的势力获得了周全扩大,加速了欧洲殖夷易近统治在东南亚的覆灭。其次,除印度尼西亚和东帝汶外,缅甸、老挝、越南、马来西亚、新加坡、文莱等国均是经由过程与前殖夷易近宗主国会商,经由过程协议取得自力的。此类会商每每历时数年,虽然各国终极都可以得到名义上的自力,但在会商中却没有太多主动权,协议在很大年夜程度上依旧掩护了前殖夷易近宗主国的利益。

着末,东南亚的新兴夷易近族国家险些完全沿用了殖夷易近宗主国在20世纪初划定的地舆界限,而界限内种族、宗教、说话等方面的多样性在以印尼、马来、菲律宾为代表的海岛地区表现得尤为显着。虽然中南半岛各地大年夜多依托单一强势夷易近族建立夷易近族国家,但由种族、宗教等身分激发的冲突却是家常便饭。东南亚列海内部有着根深蒂固的抵触,加之日本攻克、夷易近族主义运动和冷战等多重身分的催化,成了一个易于孳生暴力的区域。是以,暴力是东南亚各地办理政治问题的惯用路径。响应地,队伍也成为该地区一次次政治风暴中从未缺席的角色。

紧接着,Nordholt教授谈到了东南亚新兴夷易近族国家的构建。他觉得,想要懂得新兴夷易近族国家的成上进程及其面临的机遇与寻衅,就必须知道这些新兴国家运作的逻辑本色。殖夷易近时期,东南亚各地的政治权力高度集中,但因为殖夷易近者无法直接治理一个如斯宏大年夜的区域,他们便与当地精英阶层相助,从当地获取原材料和劳动力,以赚取高额利润。可以说,无论是殖夷易近地的根基举措措施扶植照样种种政策的拟订都以经济利益的最大年夜化作为根本目标。比拟之下,殖夷易近政府在教导、卫生等方面的投入是远远不够的。仅有一小部分殖夷易近地的上层精英拥有特权,可以从这样的畸形经济模式中获益,通俗庶夷易近则备受盘剥之苦。二战后,东南亚各地百废待兴,新兴夷易近族国家的第一代政治领袖们虽然面对重重艰苦,却都对未来充溢等候,并盼望经由过程努力改变东南亚后进的社会面目。Nordholt教授经由过程图片向大年夜家展示了50年代东南亚人夷易近的精神状态,整体上是积极向上而充溢盼望的。

Henk Schulte Nordholt供给

然而,Nordholt教授指出,只有盼望是远远不敷的,引导人和他们的国家面对着浩繁棘手的问题,主要涉及三个方面:(1)若何使国家从压制人夷易近的对象转型成为勉励临盆的系统;(2)若何将当地经济从开拓(exploitation)转向成长(development);(3)若何将宗教、种族决裂、冲突赓续地殖夷易近地变成各类群体折衷共处的国家。

事实上,东南亚各地的分解与割裂在殖夷易近期间就已形成,很多抵触在夷易近族国家的建立后反而变得加倍根深蒂固了。政治上,后殖夷易近期间的队伍延续了殖夷易近主义的影响,从未在东南亚国家的政治事务中缺席。他们曾是殖夷易近体系的掩护者,在自力后摇身一变成了夷易近族国家的维稳气力,以“国家安然”为名抗衡反叛者和潜在的分离主义者。经济上,50年代初朝鲜战斗对的物资(如橡胶)的伟大年夜需求短暂刺激了东南亚国家的成长,但该地区的成长仍然受投资缺乏和革新不力的影响故步自封,走私、贪污等问题从未获得有效遏制。

Henk Schulte Nordholt供给

Nordholt教授展示了一组漫画,讥诮了印尼在经历了350年荷兰殖夷易近、3年半日本攻克而取得自力之后陷入了贪污腐烂的危急之中。除了在经济长进行了必然革新考试测验之外,东南亚的政治家彷佛对夷易近主并不感冒。他们觉得人夷易近还没有足够的政治意识介入票选,因而必要引导和节制。上层精英们普遍对夷易近主也没有太大年夜的兴趣。殖夷易近之前,统治者和被统治阶层遵照了一种恩庇侍从(Patron-client)关系;殖夷易近时期,西方殖夷易近者与当地精英则是互相依附的关系;而取得自力后,东南亚夷易近族国家的领袖们和他们的政党也徐徐走上了这条蹊径。集权代替夷易近主成为了这一时期东南亚新兴国家中最为普遍的政权组织形式。人夷易近的不满也赓续酝酿,在这样的国家中孳生了更多的种族、宗教和阶级冲突。

除此之外,东南亚各地还必要面对很多其他问题。例如在国族构建中,说话、教导轨制必要赓续调剂,夷易近族英雄、国家象征必要从新塑造,新的历史叙事也必要从新编写。别的,各国还必要在外交方面积极努力,寻求经由过程建立新的联盟关系来得到安然保障。脆弱的政权组织形式,充溢争议的经济轨制也使得这些新兴国家举步维艰。种族和地区间的冲突在这一时期进一步加剧,例如许多东南亚华人一度面临无处可去的困境,而半岛地区詹姆斯·斯科特(James Scott)称之为赞米亚(Zomia)地区的山夷易近们也被夷易近族国家一步步边缘化。新兴国家在建国初期举步维艰,而各国在试图办理这些抵触与冲突的历程中却又沿用了殖夷易近期间的专制手段,导致了抵触的进一步激化,让环境雪上加霜。

随后,Nordholt教授谈到在1950年代到1970年代的冷战的大年夜背景下,东南亚的夷易近主化进程险些完全停滞,大年夜规模暴力事故持续不断地在该地区发生。1947年,泰国军方率先经由过程政变上台。紧接着,印尼、缅甸、南越、柬埔寨、老挝、菲律宾等地发生了一系列政变或内斗,夷易近主化进程竣事,随之开启了各地的威权统治。只有马来西亚联邦和新加坡还保留知名义上的选举轨制,却也只是一党专政下的夷易近主。

在冷战的影响下,东南亚成了一个狼烟四起的“多事之地”,国际上的首要局势与冲突在这里集中爆发,暴力与杀戮事故接踵发生。Nordholt教授觉得,闻名东南亚钻研学者安东尼·瑞德(Anthony Reid)在著作中对冷战的立场是值得商议的。他指出,瑞德教授淡化了冷战对东南亚的影响,但事实上,冷战身分恰好在东南亚的这一进程中起到了关键性的感化。Nordholt教授指出,冷战是天下性的,两个宏大年夜阵营的猛烈抗衡,在这样的大年夜情况下,没有国家能够选择中立的位置满身而退,大年夜部分国家都选择了此中一边,并且获得美国或者苏联的支持。

在这样的背景下,泰国和缅甸军方都因其反共态度获得了以美国为首的西方阵营的支持。1948年,亚洲青年会议在加尔各答召开,东南亚的反左翼情绪空前飞腾,马来亚、新加坡、越南、印度尼西亚接踵在其境内开展了反共斗争。1954-1975年间,东南亚半岛地区发生了以印度支那军事冲突为代表的一系列大年夜规模暴力事故。印尼也在1965岁终开始了对左翼势力的洗濯,印尼军方和准军事团体肆意对印尼共产党员及其支持者进行杀戮。在这些事故中,新政权险些都经由过程极度暴力的要领登上政治舞台,旧政权险些都遭到了新政权的清算。1975年4月,西贡的沦陷对泰国等东南亚国家孕育发生了伟大年夜影响。因为担心左翼势力的要挟,队伍、王室和中产阶级形成同盟,开启了新一轮的威权统治。1975年,印尼在美国的支持下入侵东帝汶,并受到了西方阵营的舆论支持。

冷战时代的暴力事故在东南亚造成了伟大年夜伤亡,但详细数字却从未获得体体系计,有学者预计伤亡人数大年夜概在五百万到七百万之间。这一数字险些和二战时全欧洲的逝世亡人数相称。然而,Nordholt教授觉得这一数字可能被大年夜大年夜低估了,由于此类统计大年夜多只关注了印尼、柬埔寨等地的案例,而冷战在该地区的影响是全方位的,未统计的伤亡弗成胜数。他同时提到,人们对冷战中大年夜规模暴力事故始终短缺关注,对这些冲突和杀戮的影象彷佛也在逐步消退,这些征象是必要我们警觉的。

东南亚地区的威权统治在70年代达到高潮。泰国、缅甸、南越(1975年之前)是军政府统治,印尼的威权政府也含有大年夜量队伍因素;菲律宾、马来西亚、新加坡是象征性的夷易近主轨制;1975年之后的越南、老挝、柬埔寨则建立了社会主义轨制。东南亚的几个社会主义政权试图照搬苏联成长模式,关注集体农业和重工业,然而经济成长却没有太大年夜转机。本钱主义国家则寄托欧美国家的经济支援,在国家内部强调政商联合,经济取得了必然的成长。

20世纪末,冷战的停止催生了一波新的夷易近主浪潮。然而,成擅长威权期间的东南亚人夷易近,尤其是新兴中产阶级愿望社会的长久稳定,彷佛更乐意维系威权统治,以求在徐徐开放的市场中获取经济利益。东南亚各国的经济在这段光阴获得了较快成长,然则仍旧必要面对人口、情况等更多问题,该地区的夷易近主化进程也在不得不在各类逆境中继承摸索,迟钝地向前推进。着末,Nordholt教授强调冷战对付东南亚孕育发生了全方位的影响。时至今日,东南亚各国仍旧必要办理一系列棘手的冷战遗留问题。

讲座由马来亚大年夜学中国钻研所所长饶兆斌进行评议,他觉得Nordholt教授的讲座启迪性很强。东南亚是一个充溢争议的地区,Nordholt教授对东南亚的全景展示是很故意义的。这种冲破地舆界限、将内部差异显着的东南亚各国进行对照钻研的措施也值得我们借鉴并探究。饶兆斌教授弥补了中国在这一进程中所发挥的感化,强调中国—东南亚关系对东南亚形势孕育发生的影响。他觉得,可以将东南亚和中国放进一个对照的框架下进行核阅。虽然中国和东南亚国家在二战后的国家扶植中都经历了各类艰苦和寻衅,但中国在国家统一、夷易近族连合方面取得的成便是环球注视的。其次,中国在东南亚各国的成上进程中发挥了紧张且持久的感化。饶教授觉得,冷战时代中国与东南亚国家的关系是动态成长的。冷战时期,中美、中苏关系发生了重大年夜变更,中国与东南亚各国的关系也发生了伟大年夜的转变。着末,饶教授强调,中国在东南亚的形象是多样的且繁杂的,钻研中国对东南亚的影响必要在详细的历史语境下进行。

在场师生也踊跃介入了互动,就前殖夷易近宗主国在夷易近族国家构建中扮演的角色,东南亚国家与中美关系,威权统治在东南亚国家扶植中的需要性等问题与Nordholt和饶兆斌两位教授进行了深入的探究。两位教授耐心细致地为同砚们进行解答,富厚了讲座内容,给同砚们极大年夜启迪。着末,外院谢侃侃助理教授进行总结谈话,梳理了Nordholt教授演讲所涉及的几个重点问题,再次强调将东南亚作为一个区域整体进行钻研和对照的需要性。

您可能还会对下面的文章感兴趣: