快捷搜索:  as  1((())(.)

患病后买300份保险申请理赔被拒 法院:支持拒赔

患病后买300份保险申请理赔被拒

法院:未实行如实见告使命,支持拒赔

曾在保险公司事情的王俊(化名),确诊为慢性肾炎后遮盖病情在多家保险公司购买了重大年夜疾病险。等到病情成长为肾衰竭时,他开始向保险公司申请理赔,被拒后逐一提起夷易近事诉讼……

这样的官司,法院会怎么判?

潇湘晨报记者周凌如训练生雷诺朱鑫洁长沙报道

在确诊为肾衰竭后,王俊向宁靖财险上海分公司申请理赔。此时距他投保的300份重大年夜疾病保险到期还剩3天。王俊的理赔申请被保险公司回绝。

近日,岳阳市中级人夷易近法院的二审裁定书保持一审原判,驳回了王俊30万元的保险金索赔哀求。

原本,早在投保前,王俊就被查出患有慢性肾炎,然而在投保时对付“是否患有肾病综合征”等选项,他通通勾选了“否”。

确诊肾衰竭后申请理赔

王俊曾是保险公司的寿险顾问。2016年1月20日,他经由过程淘宝网收集投保宁靖财险上海分公司的重大年夜疾病保险,保险金额1000元,投保份数300份。

王俊交纳了1161元全额保险费,宁靖财险上海分公司经由过程收集电子邮件向王俊出具了电子保单,保险条约依法成立。

2017年1月17日,王俊因患有慢性肾功能衰竭(尿毒症)在岳阳市一人夷易近病院吸收了治疗,同日向宁靖财险上海分公司电话申请理赔。

之后,宁靖财险上海分公司委托风险治理公司对重大年夜疾病保险王俊案进行咨询查询造访。在查询造访时,该公司的查勘员发清楚明了非常。查勘员与王俊晤面落后行了扣问,发明理赔材料不完备,于是自行前往岳阳市一人夷易近病院查询造访网络王俊的医疗资料。随后发明,王俊于2014年6月5日在岳阳市一人夷易近病院被确诊患有慢性肾炎等疾病;2016年3月30日又被确诊患有十二指肠球炎、胆囊炎、非萎缩性胃炎伴糜烂;2016年12月26日被确诊为慢性肾功能衰竭(尿毒症)、肾性血虚。

该查勘员觉得,王俊在2014年6月即被确诊为慢性肾炎,其确诊光阴在投保单投保之前。基于这份查询造访,2017年3月21日,宁靖财险上海分公司根据保险条目,觉得王俊理赔申请不属于保险责任范围,并向王俊作出拒赔看护书。

2018年5月28日,王俊再次向宁靖财险上海分公司电话报案申请理赔,但宁靖财险上海分公司仍旧回绝理赔。

投保时遮盖康健状况

几回被拒后,王俊将对方诉至岳阳市岳阳楼区人夷易近法院,哀求判令宁靖财险上海分公司向其理赔支付保险金30万元。对付此前在病院的几回诊断,王俊当庭予以确认。

岳阳楼区人夷易近法院审理查明,涉案保险条约基础条目“明确阐明与如实见告”:被保险人有意或因重大年夜过掉未实行如实见告使命,足以影响保险公司抉择是否批准承保或前进保险费率的,保险公司有权解除保险条约。被保险人有意不实行如实见告使命,对付保险条约解除前发生的保险变乱,保险公司不承保证险责任,不退还实际交纳的保险费。

经法院核实发明,王俊在涉案保险条约收集投保时所填写的“康健见告”,对“是否近来六个月有过医学反省结果非常或正在进行治疗”“是否患有肾病综合征、肾功能不全疾病”的选项,均表示为“否”。

一审法院觉得,条约投保历程中,王俊在吸收宁靖财险上海分公司康健见告扣问时,没有如实回答,遮盖既往病史,该事十足以影响宁靖财险上海分公司抉择是否批准承保或者前进保险费率。王俊在投保之后,提出其患有尿毒症并向宁靖财险上海分公司电话报案申请保险理赔,但未及时提交理赔材料,宁靖财险上海分公司在收到王俊电话报案理赔申请后,实地查勘并向王俊网络理赔材料,依照保险条约约定抉择不予理赔,未跨越司法规定的三旬日核按刻日,其回绝理赔保险条约的行径合法有效,予以支持。

王俊觉得保险公司没有实行见告使命,没有向其供给保险条目。斟酌到王俊曾从事过寿险顾问职务,他应对保险条目内容充分懂得,且其收集投保明确选择否认其正在进行治疗,并否认其患有肾病综合征、肾功能不全疾病,可见王俊投保时确凿未实行如实见告使命。据此,对王俊的诉讼哀求不予支持。

因行径“不诚信”败诉

王俊不服一审讯断提起上诉。

记者梳理多份讯断书发明,从2018年起,王俊陆续将多家保险公司诉至法院。除了宁靖财险上海分公司,还包括:阳光人寿保险株式会社岳阳中间支公司、新华寿险岳阳支公司、安全康健保险株式会社上海分公司。

岳阳中院二审审理觉得,王俊曾有保险公司寿险顾问的履职经历,对相关保险产品投保及理赔的流程和要求的懂得均高于凡人,其在明知自己于2014年6月被确诊为慢性肾炎等疾病后,多次向多家保险公司经由过程互联网购买重大年夜疾病保险,均因未实行如实见告使命,被保险公司拒赔后提起夷易近事诉讼,在岳阳中院就有多起人身保险条约胶葛案件。

结合王俊的履职经历、购买涉案重大年夜疾病保险多达300份,可以确定王俊对其在互联网购买重大年夜疾病保险负有响应见告使命是清楚的。根据日常生活履历可知,不管在何种收集平台购买相关人身保险产品,均需按相关保险投保要求,由投保人确认并允诺被保险人没有所列相关疾病,如投保人选“否”则不能购买,如选“是”则相关涉案保险条目会提示投保人涉猎并予以确认。

本案中宁靖财险上海分公司对相关免责条目尽到了提示阐明使命。王俊遮盖既往病史,在申请理赔后吸收保险公司查询造访时仍不如实见告病史,可见王俊购买涉案保险前后均未遵照诚深信用原则。

法院终极裁定保持一审原判。

潇湘晨报记者周凌如训练生雷诺朱鑫洁长沙报道

您可能还会对下面的文章感兴趣: